dice unsui (click aquí y vas a su blog)
"Nuestra" "familia" :(
Que ni es nuestra ni es familia aunque se empeñen en que así lo creamos.
A través de unsui que tiene un talento especial para encontrar cosas certeras.
A través de unsui que tiene un talento especial para encontrar cosas certeras.
Votar pensando en 2020
 |
| Por Jordi Calvo Rufanges, Diario de un altermundista |
La última encuesta del CIS nos ha puesto los pelos de punta. El PP alcanzaría una holgada mayoría absoluta. Pensemos en lo que hizo este partido la última vez que gobernó de este modo y nos vendrá a la cabeza aquello de la dictadura de la mayoría que ofrece la imperfecta democracia que tenemos. Sí, también se puede echar un vistazo a lo que hacen en las comunidades donde tienen mayoría absoluta desde hace años y comprobar algunas de estas prácticas. Da miedo también el PP con mayoría absoluta, porque ha demostrado sobradamente ser capaz de generar la sensación en la ciudadanía de que hacen un buen trabajo, bien sea por la manipulación mediática o por medidas populistas, como los grandes eventos en la arruinada Valencia.
Dan ganas, por tanto, de votar a la alternativa que más escaños suma por votos conseguidos (el llamado voto útil) y evitar al menos la mayoría absoluta del PP. Pero vista la enorme diferencia existente, ya calificada como imposible de remontar -históricamente el CIS se ha equivocado en sus estimaciones no más de 6 o 7 puntos porcentuales- puede ser el momento de arriesgarse por votar pensando en el futuro. Porque el PP ganará las elecciones a no ser que haya algún improbable acontecimiento extraordinario que a última hora movilice a buena parte del 30% de personas indecisas a votar al PSOE, como ocurrió en 2004.
Votar pensando en que nos va a tocar vivir una, dos o tres legislaturas de derecha conservadora, con una dura travesía del desierto de los socialistas, puede ser una buena opción. Las alternativas por la izquierda al bipartidismo pueden aumentar su representación gradualmente durante estos años y generar un marco político en el Estado español que lleve a un verdadero giro progresista de futuro. ¿Por qué no pensar en un gran partido de izquierdas y en un gran partido verde, además de la socialdemocracia, que haga que en 2015, 2019 o incluso en la siguiente década, sea tan útil electoralmente votar a varias opciones de izquierdas, ecologistas, anticapitalistas, para que en este país se apliquen medidas verdaderamente de progreso social? No es tan difícil, en Alemania ya ha pasado algo así.
Es necesario crear un marco político diverso, alternativo al bipartidismo, que no se consigue de la noche a la mañana, para que en un futuro la política recupere credibilidad y las opciones ahora minoritarias no sean marginales. Es comprensible que la gente sienta desafección por la política cuando las únicas alternativas son un PP y un PSOE que cada vez se parecen más. Aunque entiendo el miedo a tener en el poder a la derecha más dura durante toda una década en el poder. Estremece pensar qué nos quedará para cuando el gobierno esté en manos de una renovada y diversa izquierda.
Pero quizá sea bueno que toquemos fondo para darnos cuenta de que el actual modelo de vida necesita cambios de fondo. El depredador con el ser humano y la naturaleza capitalismo global ya no se puede rescatar, se tiene que acabar.
Ni derrota ni victoria ni fin. Solo PAZ
Yo no puedo entender que se hable de una derrota de ETA, o de victoria del Gobierno. No me gusta la palabra fin, pues a menudo eso indica el cierre de un capítulo.
Y si, aquí se cierra un capítulo que se ha llevado muchas vidas de gente inocente. Gente que vivía, paseaba y pensaba. Gente que convivía, y que la mala suerte la hizo coincidir con la barbarie, con la muerte. También se ha llevado la vida de gente que cumplía con su deber. Un deber nacido de una vocación al servicio de la sociedad (No del estado, recordémoslo) y de una promesa: velar por la seguridad de las personas. Porque para eso se hicieron Policías, Guardias Civiles, Ertzainas...
También ha llevado a la cárcel a gente que, de ahora en adelante, deberán expiar sus delitos pidiendo perdón, y decidiéndo si son capaces de buscar lo que quieren sin que sus manos vuelvan a mancharse de sangre.
Pero, aunque este capítulo se ha cerrado, el libro es demasiado largo, y aún quedan muchas hojas por rellenar. Porque al final se trata de eso, de que unos dejen de matar para que otros, (dura tarea), puedan empezar a perdonar.
Es el fin de una organización terrorísta que ha comprendido que la violencia engendra más violencia, y que los muertos sólo generan odio y cementerios.
Sé que mucha gente no podrá perdonar. Sé que cuando defiendes con fanatismo unas ideas, es muy difícil arrepentirse. Y sé que habrá muchos que aún así, sigan pensando que nunca acabará. Cada uno es libre de pensar lo que quiera, pero recordemos que, sin la voluntad de olvidar, de perdonar, y de avanzar, el muro de berlín seguiría dividiendo Alemania.
Deseo que la gente intente comprender. Con eso, habremos ganado un mundo. Y a partir de ahí, cuando la comprensión y la voluntan quieren, Euskadi volverá a ser aquella tierra de corazones grandes, donde cualquier hombre se siente como en casa.
Declaración de ETA (pdf)
Y si, aquí se cierra un capítulo que se ha llevado muchas vidas de gente inocente. Gente que vivía, paseaba y pensaba. Gente que convivía, y que la mala suerte la hizo coincidir con la barbarie, con la muerte. También se ha llevado la vida de gente que cumplía con su deber. Un deber nacido de una vocación al servicio de la sociedad (No del estado, recordémoslo) y de una promesa: velar por la seguridad de las personas. Porque para eso se hicieron Policías, Guardias Civiles, Ertzainas...También ha llevado a la cárcel a gente que, de ahora en adelante, deberán expiar sus delitos pidiendo perdón, y decidiéndo si son capaces de buscar lo que quieren sin que sus manos vuelvan a mancharse de sangre.
 |
| Imagen tomada De Eneko |
Es el fin de una organización terrorísta que ha comprendido que la violencia engendra más violencia, y que los muertos sólo generan odio y cementerios.
Sé que mucha gente no podrá perdonar. Sé que cuando defiendes con fanatismo unas ideas, es muy difícil arrepentirse. Y sé que habrá muchos que aún así, sigan pensando que nunca acabará. Cada uno es libre de pensar lo que quiera, pero recordemos que, sin la voluntad de olvidar, de perdonar, y de avanzar, el muro de berlín seguiría dividiendo Alemania.
Deseo que la gente intente comprender. Con eso, habremos ganado un mundo. Y a partir de ahí, cuando la comprensión y la voluntan quieren, Euskadi volverá a ser aquella tierra de corazones grandes, donde cualquier hombre se siente como en casa.
Declaración de ETA (pdf)
Siete motivos para el 15-O
Por Ignacio Escolar1. Porque no me resigno a que de esta crisis sólo podamos salir agachando la cabeza, apretando los dientes y renunciando a lo que tantos años costó construir.
2. Porque no fueron ni los trabajadores ni los parados ni los profesores ni sus alumnos ni los médicos ni sus pacientes ni los pensionistas ni nuestros hijos quienes hundieron la economía. Pero sí son ellos, somos nosotros, los únicos que lo vamos a pagar.
3. Porque quiero un modelo fiscal donde cada cual aporte según su capacidad y cada cual reciba según su necesidad. Porque exijo ese “sistema tributario justo, inspirado en los principios de igualdad y progresividad” que me prometió el artículo 31 de la Constitución.
4. Porque la Constitución también me dijo que “la soberanía nacional reside en el pueblo español”, no en el Banco Central Europeo o en Wall Street.
5. Porque si hay dinero público suficiente para volver a rescatar a los bancos, a las cajas o a sus millonarios directivos, también debería haberlo para ayudar a esas familias hipotecadas que lo pierden todo porque no pueden pagar.
6. Porque las desigualdades económicas aumentan y me niego a que sea la eficacia, sin la equidad, el único patrón para medir el éxito de una sociedad.
7. Porque tal vez no sirva de nada. Porque tal vez nada vaya cambiar. Porque puede que sólo nos quede la protesta y la palabra. Pero lo que seguro que será completamente inútil es quedarse en casa y esperar sentado a que todo se solucione sin más.
Por estos siete motivos, y otros cuantos muchos más, este sábado 15 de octubre estaré en la calle para pedir al mundo un cambio global. Un cambio a mejor.
Inicio 15M; horizonte: 20N
15-M frente al 20-N
Por Nazanín Armanian
A pocas semanas de la anunciada ascensión al poder de la derecha más montaraz y mientras urge formar una alternativa electoral democrática y unitaria, el 15-M sigue debatiendo sobre el número de ángeles que caben en la punta de un alfiler.
Quienes piden el voto en blanco de la indignación popular, ignoran que esta fase ya está superada. La fobia a las instituciones y la fantasías de una «Democracia real» ya, libre de políticos y organismos corruptos “per se”, amenaza a los indignados en caer en las dos viejas enfermedades del activismo pasional: el «infantilismo» que conduce hacia el círculo vicioso de acción protesta, y el «voluntarismo» que niega las leyes sociales y reduce la realidad compleja del mundo interdependiente en el que vivimos al albedrío de unos jefes políticos, de nobles intenciones.
¿Alguien ha pensado que desde las acampadas y las asambleas se puede contener el brutal ataque de la derecha política-económica-religiosa-militar a las conquistas sociales? No habrá cambio posible sin la toma del poder de las instituciones. Pues, un país no es un barrio, ni las protestas y huelgas diarias son sostenibles. La acción política exige métodos creativos y dinámicos, como compatibilizar la «presión desde abajo» con la «gestión desde arriba».
La pobreza ya alcanza al 20 por ciento de la población española mientras la derecha, babeando su inminente asalto al poder, promete más penuria. Urge la construcción de un «frente amplio» de todas las fuerzas progresistas para impedirlo. Quienes desprecian el bagaje de los veteranos, herederos de cientos de años de prisión, exilio y clandestinidad y una durísima lucha por materializar el sueño de un mundo justo, manifiestan una inadmisible prepotencia y un narcisismo propio de los aspirantes a héroes que creen que la idea de abolir el capitalismo nació ayer y en la Puerta del Sol.
El 15-M puede mostrar su madurez ante este desafío. «Democracia ya» exige una hoja de ruta, con etapas y estrategias elaboradas, que debe empezar por frenar los recortes y recuperar los derechos arrebatados. En las urnas y en otoño es cuando se debe cosechar el fruto sembrado en las plazas en la primavera española.
Por el derecho a un Estado Palestino NO OCUPADO
El Presidente palestino Mahmud Abbas confirmó ayer lunes al secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, que el próximo viernes presentará la solicitud de adhesión de Palestina al organismo internacional para que sea reconocida como Estado "de pleno derecho". Todo ello si Israel no consigue mermar la voluntad, débil por otra parte, del archipoderoso imperio yankee, que en materia de sensibilidad política puede más el dinero que la justicia.
Muchas son las opiniones, pareceres y análisis, y todas ellas son igual de respetables. Aquí dejo dos puntos de vista en lo que creo que se trata de un asunto de Justicia.
Ya ven, esta es la comedia de la ONU, a la que Palestina llega con casi más melancolía que rabia. Un club para el que entran ganas de dar la vuelta a la famosa frase de Groucho Marx y decir que preferiríamos no ser miembros de un club que admite en su seno a ciertos socios.
Como para Estados Unidos y la propia Israel es poco presentable dar un portazo en las narices a los palestinos ejerciendo el derecho de veto del primero, estos días presionan con todas sus fuerzas (que son muchas) a otros países para que no acepten ni su admisión ni siquiera el premio de consolación de ser reconocido como Estado no miembro por la Asamblea General; y por supuesto presionan a los propios palestinos para que se lo piensen mejor antes de tocar el timbre.
En esa labor disuasoria participa también nuestra Unión Europea, que siempre ofrece a los palestinos solidaridad y compresión pero sin pasarse, una palmadita en la espalda para a continuación pedirles que sigan por la vía del diálogo y la negociación, pues hablando se entiende la gente.
Las apelaciones al diálogo y al proceso de paz como alternativa a acudir unilateralmente a la ONU son de una comicidad siniestra. Hemos perdido ya la cuenta de las conferencias, mesas y procesos celebrados en décadas, como hemos perdido la cuenta de los presidentes norteamericanos que prometieron volcarse para resolver el conflicto, y de las guerras regionales e invasiones cuya contrapartida, tras desestabilizar la zona, iba a ser un relanzamiento del proceso de paz.
Ahí siguen los palestinos, asfixiados por un Israel que entre tanto se aplica a fondo en hacer inviable su Estado, mientras se consume una generación tras otra de palestinos cada vez con menos esperanzas. Ahí siguen, esperando que la primavera árabe pase también por Gaza y Cisjordania, pero se ve que no.
Esta es una semana clave para Palestina pues, a pesar de ese veto, pasaría de tener un estatus de mero observador a ser Estado no miembro, suficiente para tener entrada en algunos organismos internacionales como la Corte Penal Internacional (CPI). Este reconocimiento de Estado, en realidad, no supondría grandes cambios para el palestino en su día a día. No al menos a corto plazo. Sin embargo, se convertiría en un punto de inflexión extraordinario en el conflicto: Israel pasaría a ser automáticamente una fuerza ocupante. Y eso son palabras mayores. Y eso es lo que siembra cierto pánico en el Gobierno de Netanyahu sobre el que, incluso, planea la sombra de cargos en la CPI.
Por eso ha ejercido toda la presión que ha podido sobre EEUU, consiguiendo que las palabras de hace un año de Obama le conviertan en un tipo sin principios -al menos en esta cuestión, y cuando los principios se sacrifican en un punto, ¿se conservan en los demás?-. Y ahora EEUU está haciendo lo posible por extender esa presión al resto de la Comunidad Internacional. Lo hace a través de las reuniones de última hora del Cuarteto para Oriente Próximo (EEUU, Rusia, UE y ONU) y, sobre todo, con la entrevista que han mantenido Hillary Clinton, secretaria de Estado de EEUU, y Catherine Ashton, Alta Representante para Política Exterior de la Unión Europea (UE).
¿Se plegará la UE a los intereses de Israel y EEUU? Si lo hace, no sólo dañará una vez más su imagen de unidad -hay países en la UE, entre ellos España, que apoyan a Palestina frente a otros como Reino Unido, Alemania o Italia que no-, sino que se caricaturizará más de lo que habitualmente hace, sin ser consecuente y tirando por tierra las ayudas de la UE para la construcción de un Estado palestino, cifradas en más de 1.000 millones de euros al año.
Mahmud Abbas se ha convertido en hombre fuerte de una Palestina que nunca antes estuvo tan cerca de conseguir su libertad. Pero es pronto para cantar victoria. Tras el reconocimiento de Palestina, ésta tendrá que sufrir. Y mucho. Israel romperá cualquier acuerdo previo y recrudecerá las condiciones de vida de los palestinos de Jerusalem y Cisjordania y EEUU ya ha amenazado con cerrar el grifo a su aportación anual a la Autoridad Palestina, cifrada en unos 367 millones de euros anuales. ¿Cuáles pueden ser los desencadenantes de todo el proceso? Es complicado de predecir, pero considerando las duras condiciones en las que se vive ya en la franja de Gaza debido al bloqueo y que Hamás, que es quien manda allí, se sentirá al margen del proceso respecto a Fatah, los repuntes violentos son más que probables.
Y los culpables habrá que buscarlos también al otro lado del Atlántico y, quizás, del Mediterráneo. Veremos cómo transcurre la semana, porque ya no hay una posible marcha atrás, por mucho que la diplomacia internacional lo intente. Ante todo, por una mera cuestión de Justicia, Palestina.
Muchas son las opiniones, pareceres y análisis, y todas ellas son igual de respetables. Aquí dejo dos puntos de vista en lo que creo que se trata de un asunto de Justicia.
La comedia de la ONU por Isaac Rosa
Palestina se propone esta semana llamar a las puertas de Naciones Unidas, pero resulta que este club tiene reservado el derecho de admisión, y para colmo lo controlan unos pocos miembros con capacidad para vetar nuevos socios. El club también tiene normas estrictas, y a menudo castiga a los infractores, pero sabemos que hay un socio que se las salta a placer sin llevarse ni un tirón de orejas. Y para colmo, este socio incumplidor se dedica estos días a enredar entre los demás miembros para que no abran la puerta al que llama.Ya ven, esta es la comedia de la ONU, a la que Palestina llega con casi más melancolía que rabia. Un club para el que entran ganas de dar la vuelta a la famosa frase de Groucho Marx y decir que preferiríamos no ser miembros de un club que admite en su seno a ciertos socios.
Como para Estados Unidos y la propia Israel es poco presentable dar un portazo en las narices a los palestinos ejerciendo el derecho de veto del primero, estos días presionan con todas sus fuerzas (que son muchas) a otros países para que no acepten ni su admisión ni siquiera el premio de consolación de ser reconocido como Estado no miembro por la Asamblea General; y por supuesto presionan a los propios palestinos para que se lo piensen mejor antes de tocar el timbre.
En esa labor disuasoria participa también nuestra Unión Europea, que siempre ofrece a los palestinos solidaridad y compresión pero sin pasarse, una palmadita en la espalda para a continuación pedirles que sigan por la vía del diálogo y la negociación, pues hablando se entiende la gente.
Las apelaciones al diálogo y al proceso de paz como alternativa a acudir unilateralmente a la ONU son de una comicidad siniestra. Hemos perdido ya la cuenta de las conferencias, mesas y procesos celebrados en décadas, como hemos perdido la cuenta de los presidentes norteamericanos que prometieron volcarse para resolver el conflicto, y de las guerras regionales e invasiones cuya contrapartida, tras desestabilizar la zona, iba a ser un relanzamiento del proceso de paz.
Ahí siguen los palestinos, asfixiados por un Israel que entre tanto se aplica a fondo en hacer inviable su Estado, mientras se consume una generación tras otra de palestinos cada vez con menos esperanzas. Ahí siguen, esperando que la primavera árabe pase también por Gaza y Cisjordania, pero se ve que no.
Ante todo, Palestina por David Bollero
“Los que somos amigos de Israel debemos entender que la verdadera seguridad del Estado judío requiere una Palestina independiente, que permita a los palestinos vivir con dignidad y con oportunidades”. Son palabras de Obama en la Asamblea General de la ONU… hace un año. Ha llovido desde aquello, y a pesar de que la Oficina del Coordinador Especial de la ONU para el Proceso de Paz en Medio Oriente (UNSCO) asegura que Palestina ha alcanzado “un logro importante que debe ser reconocido y debe mantenerse para seguir construyendo sobre él”, es seguro que EEUU vetará esta semana el reconocimiento de Palestina como Estado en el Consejo de Seguridad.Esta es una semana clave para Palestina pues, a pesar de ese veto, pasaría de tener un estatus de mero observador a ser Estado no miembro, suficiente para tener entrada en algunos organismos internacionales como la Corte Penal Internacional (CPI). Este reconocimiento de Estado, en realidad, no supondría grandes cambios para el palestino en su día a día. No al menos a corto plazo. Sin embargo, se convertiría en un punto de inflexión extraordinario en el conflicto: Israel pasaría a ser automáticamente una fuerza ocupante. Y eso son palabras mayores. Y eso es lo que siembra cierto pánico en el Gobierno de Netanyahu sobre el que, incluso, planea la sombra de cargos en la CPI.
Por eso ha ejercido toda la presión que ha podido sobre EEUU, consiguiendo que las palabras de hace un año de Obama le conviertan en un tipo sin principios -al menos en esta cuestión, y cuando los principios se sacrifican en un punto, ¿se conservan en los demás?-. Y ahora EEUU está haciendo lo posible por extender esa presión al resto de la Comunidad Internacional. Lo hace a través de las reuniones de última hora del Cuarteto para Oriente Próximo (EEUU, Rusia, UE y ONU) y, sobre todo, con la entrevista que han mantenido Hillary Clinton, secretaria de Estado de EEUU, y Catherine Ashton, Alta Representante para Política Exterior de la Unión Europea (UE).
¿Se plegará la UE a los intereses de Israel y EEUU? Si lo hace, no sólo dañará una vez más su imagen de unidad -hay países en la UE, entre ellos España, que apoyan a Palestina frente a otros como Reino Unido, Alemania o Italia que no-, sino que se caricaturizará más de lo que habitualmente hace, sin ser consecuente y tirando por tierra las ayudas de la UE para la construcción de un Estado palestino, cifradas en más de 1.000 millones de euros al año.
Mahmud Abbas se ha convertido en hombre fuerte de una Palestina que nunca antes estuvo tan cerca de conseguir su libertad. Pero es pronto para cantar victoria. Tras el reconocimiento de Palestina, ésta tendrá que sufrir. Y mucho. Israel romperá cualquier acuerdo previo y recrudecerá las condiciones de vida de los palestinos de Jerusalem y Cisjordania y EEUU ya ha amenazado con cerrar el grifo a su aportación anual a la Autoridad Palestina, cifrada en unos 367 millones de euros anuales. ¿Cuáles pueden ser los desencadenantes de todo el proceso? Es complicado de predecir, pero considerando las duras condiciones en las que se vive ya en la franja de Gaza debido al bloqueo y que Hamás, que es quien manda allí, se sentirá al margen del proceso respecto a Fatah, los repuntes violentos son más que probables.
Y los culpables habrá que buscarlos también al otro lado del Atlántico y, quizás, del Mediterráneo. Veremos cómo transcurre la semana, porque ya no hay una posible marcha atrás, por mucho que la diplomacia internacional lo intente. Ante todo, por una mera cuestión de Justicia, Palestina.
Benedicto XVI en España, Ratzinger en la Puerta del Sol, el 15-M en la calle
Dice la historia que es costumbre religiosa exterminar a los que, teniendo una misma fijación intelectual -consistente en creer en seres imaginarios o reales a los que se les suponen cualidades harto improbables-, atribuyen esos hechos extraordinarios a un ser de diferente filiación a la propia. El pecado no estaba inicialmente tanto en no creer, sino creer en lo mismo si bien con ligeras diferencias. Sólo con el desarrollo de la civilización fue que creció el número de ateos. Esto aumentó el abanico de ejecutables, pues además de los herejes, estaban los impíos y los sin dios. No es de extrañar que, a veces, se pongan de acuerdo los creyentes en acabar con el enemigo común, dejando para más tarde sus cuitas históricas. A fin de cuentas, a un ateo, ¿qué más le da que lo apuñale un católico, un judío, un islamista o un ortodoxo?Aunque parezca extraño, hacer arder a los que profesan una religión diferente es propio del proceso evolutivo, aunque, al mismo tiempo, no deja de ser una señal clara de que no basta haber cumplido el proceso de hominización para dar también por completado el proceso de humanización. Cuando el homo sapiens desarrolló el lenguaje, empezó a enterrar a los muertos (cosa que no hace ninguna otra especie). Una mirada fría sobre el pasado puede helar la sonrisa a los que no se atreven a pensarse como un azar de la eternidad. ¿Qué ocurre cuando los dioses son todo menos bondadosos?¿Si en vez de ser una explicación para el mal son los gerentes del mal?
Ya los neandertales, ese antepasado extinguido -que dejó paso a los cromagnones de donde los actuales humanos, incluido el Papa, provenimos -, rendían culto a los muertos. Lo que significa que pensaban en algún tipo de vida después de la muerte y en algún responsable de esa hospedería de ultratumba. Y sin embargo, desaparecieron como especie. Cuando toda una especie humana tan inteligente como para creer en dioses desaparece ¿es porque aún no está lo suficientemente desarrollada como para creer en el dios verdadero? Y si eso fuera así, ¿qué garantías hay de que el actual homo sapiens, que tantas señales ha dado de brutalidad y atraso, no esté condenada a lo mismo, de manera que esos dioses en los que cree la abandonen y la hagan desaparecer del mundo? Como decía Isidoro de Sevilla, vive como si fueras a morir mañana y estudia como si fueras a vivir eternamente.
Cuanto menos creíble es algo, más prosopopeya necesita. Coronar a un rey reclama más boato que colgarle la banda a un presidente electo. Los jueces son tan poco creíbles que tienen que disfrazarse. No es pensable un ejército sin calabozos donde encerrar a los que pongan en cuestión los galones. Y la iglesia católica prefiere gastarse 50 millones de euros en proselitismo antes que mandar ese dinero al cuerno de África. Jesucristo, de vivir ahora, estaría en Somalia. Aunque antes lo hubieran excomulgado en Roma. El Papa, por el contrario, prefiere España. Y para preparar su visita, Ratzinger mandó a los Jungen Katholiken a tomar la Puerta del Sol. Podría haber sido hermoso verlos vivir en Madrid (comunidades bien trabadas haciendo las calles suyas). Pero no ha sido así. Les falta la irreverencia de los jóvenes. Un joven que no se hace preguntas ha nacido viejo. Algunos de estos jóvenes católicos, después de salir del MacDonalds de la calle Arenal, han intentado impedir que la marcha laica entrara en Sol. Pero los indignados se habían aprendido el camino. “Esta Plaza/es del Papa”, decían los católicos. Y los indignados, mirándoles con clemencia, pensaban: “ignorantes”. Aunque, con las cosas del más allá ¿quién encuentra el argumento certero?
Días antes, dentro del 15-M se discutió la visita del Papa. Como suele ser común, el movimiento destacó por su sensatez. No tiene nada contra las creencias individuales de nadie, pero sí contra una religión que quiere decirle a los demás cómo tienen que comportarse. Y, además, con dinero público. Esa es, principalmente, la queja contra la visita del antiguo prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe (continuadora administrativa de la Santa Inquisición). Aunque es evidente que hay más razones.En 1953, fueron los Estados Unidos y el Vaticano los que rompieron el aislamiento internacional de la dictadura franquista, nacida de la derrota del gobierno constitucional de la República. Los gringos, a cambio de bases militares. La iglesia, a cambio de privilegios. Fue la misma iglesia católica que bendijo los cañones de Franco, la que permitía al dictador entrar en las catedrales bajo palio, la que puso a su cuerpo de curas y sacerdotes al servicio de la delación, del castigo y de la represión de los republicanos y republicanas. La misma iglesia que no ha pedido perdón por el genocidio franquista apoyado por la jerarquía católica. Ha sido Ratzinger quien ha recomendado a los peregrinos visitar el Valle de los caídos, mausoleo en honor al fascismo levantado por mano de obra esclava republicana. Difícil saludarlo con amabilidad por las calles de Madrid. Uno se lo imagina todo el rato haciendo el saludo nazi.
Tras el breve paréntesis del Concilio Vaticano II y la iglesia de los pobres alentada por Juan XXIII, Juan Pablo II, y su brazo armado, el actual Papa Benedicto XVI, se dedicaron a romperle la columna vertebral a la teología de la liberación. En esa tarea de demolición de la mayor renovación de la iglesia en los últimos dos siglos, se apoyaron en los legionarios de Cristo y en el Opus Dei, elevado éste último a Prelatura Personal. ¿Hace falta recordar que el fundador de los legionarios, el Padre Maciel, fue responsable de poligamia, pederastia y corrupción? ¿Hace falta recordar que Monseñor Escrivá de Balaguer fue un importante sostén de la dictadura franquista? Ratzinger fue el principal instigador del ocultamiento de los delitos de pederastia dentro de la iglesia. Si en la democrática Irlanda se han evidenciado más de 25.000 casos de abusos a menores ¿qué no habrá ocurrido bajo la dictadura en España? Sólo en 2010, Benedicto XVI denunció el “crimen atroz” de la pederastia. Pero cuando las autoridades irlandesas quisieron aplicar a los sacerdotes criminales la misma ley que a cualquier otro civil, el Papa mandó a consultas a su embajador, amenaza clara de ruptura de relaciones diplomáticas. Los delitos de la iglesia tienen tribunales que sólo competen a su dios.
En España llevamos demasiado tiempo soportando los privilegios de la iglesia católica, pese a ser España un país laico. Privilegios en la enseñanza, donde con dinero público se financia una escuela religiosa; privilegios en la declaración de la renta, donde se invita a dedicar el capítulo social (¡aún en 2011!) a la iglesia católica; privilegios en la financiación de curas y en su presencia en espacios públicos; privilegios en la financiación de actividades de proselitismo (como el actual viaje); privilegios en la dejación de tareas por parte de la fiscalía en multitud de delitos, sexuales, inmobiliarios, bancarios, mediáticos, homofóbicos, patriarcales, racistas o de otro tipo cometidos por miembros del clero. Privilegios que emanan de un Concordato negociado antes de la Constitución y cuya condición franquista lo hace incompatible con nuestra democracia. Cuando un grupo de locos que otorga a la patria cualidades extrasensoriales desprecia la vida de otros, la ley les saca de las instituciones y cierra, incluso sin pruebas, sus revistas y periódicos. ¿Y por qué puede permitirse el órgano de prensa del arzobispo de Madrid el lujo de pedir que la violación salga del código penal? ¿Por qué esta invitación eclesiástica a los violadores, en un país que sigue asesinando mujeres, no tiene persecución penal?
Ratzinger viene a Madrid que es la ciudad que ha despertado. La ciudad que está contando a la cansada Europa que tiene que reinventarse. Al menos desde Maquiavelo, uno no cree en las casualidades. El conservador Cameron echa las culpas de los disturbios en Londres a la “pérdida de valores”. No a la ruptura de las bases igualitarias de la democracia. Repite, aunque con menos inteligencia, el argumento de Daniel Bell en Las contradicciones culturales del capitalismo (1976), una obra que venía a aportar su granito de arena a la lucha entre la crisis de legitimidad que explicaba la izquierda y la petición de gobernabilidad y reclamación de rearme moral-cristiano de la derecha. Esa batalla va a concitar uno de los principales debates dentro de las democracias europeas. Y una de las principales batallas intelectuales se va a librar en Madrid. Por parte del Vaticano –y del nacional-catolicismo español- se va a intentar levantar la Reconquista religiosa desde la capital del reino. El 15-M, enfrente, va a seguir reclamando una democracia que merezca ese nombre, y que es incompatible con el reino oscuro que significa la concepción oscurantista, autoritaria y reaccionaria del Vaticano. La derecha tiene clara su apuesta. La carga policial en la Puerta del Sol hace pensar que el gobierno sigue dando tumbos. Si la socialdemocracia, desnortada desde que asumió la tercera vía, pierde la bandera del laicismo ¿qué le queda?
Más motivos para seguir reclamando la reinvención de casi todo.
Sol: estado de sitio?
Si yo fuera "ellos" sencillamente permitiría a los indignados tomar las plazas con sus huertos en macetas, sus cafés poéticos de primera hora de la tarde, sus deliciosas y pequeñas consignas-poemas y publicaría un libro juntándolos todos; no me tomaría la molestia de hacer ni la más mínima exposición de fuerza porque no son una amenaza... ¿o sí?
Soy una de esos indignados por ser tratada como indigna de compartir la Tierra, indignada por ser tratada como masa sucia y prescindible y a lo mejor por eso, porque tengo poco que perder excepto las cadenas como alguien dijo hace tanto, no tengo miedo. ¿Ellos sí?
El 15M nació con una luna llena
Estaba ahí y comenzamos aullando
Anonymous
En el trabajo soy Anonymous
En el cine soy Anonymous
En la calle soy Anonymous
En zara soy Anonymous
En el súper soy Anonymous
Y Anonymous advierte.....................
En el cine soy Anonymous
En la calle soy Anonymous
En zara soy Anonymous
En el súper soy Anonymous
Y Anonymous advierte.....................
La Esperanza (Rodolfo Serrano)
A los jóvenes, a los mayores, a los niños que salieron a la calle, el domingo, día 19
Te echas a la calle y ellos tiemblan.
Tan frágil tú y pequeña, mueves
las montañas enteras con tu paso.
Cambias reyes y nombres y te temen
legisladores de tintas y de odios.
Hoy estás en la calle, con la fuerza
de esos años de árbol y ceniza,
y encerrada en tu boca la palabra.
El silencio rompiendo las paredes,
agrietando la acera y las alturas.
Nada tienes más allá de estos días,
Ladrones de futuro te dejaron
desnuda y sin latido. Sin mañana
que llevarse a los labios. Mas sabiendo
que está todo a la vuelta de la esquina.
Recorremos contigo las plazas y las calles.
Contigo nos amamos en las noches más frías.
Contigo somos alguien que reinventa el mundo
que busca por el alma el camino más largo.
Te mandarán sus odios y dirán que no tienes
ni siquiera la vida que se respira y muere.
Mas no saben que vives en el niño que ríe,
en el hombre que busca el pan de cada día.
Vives en las caderas y en el abrazo abierto,
en el vientre adorado, en la palabra siempre.
Tienes el corazón latiendo en cada uno
con cada ser humano que camina contigo.
Nunca te vencerán, por mucho que lo intenten.
Jamás podrán contigo porque eres la esperanza,
la que remueve el mundo. La que nos dice: “Vamos
La vida está aquí mismo. Sólo hay que conquistarla.
A través de Ladrón de Guevara
Te echas a la calle y ellos tiemblan.
Tan frágil tú y pequeña, mueves
las montañas enteras con tu paso.
Cambias reyes y nombres y te temen
legisladores de tintas y de odios.
Hoy estás en la calle, con la fuerza
de esos años de árbol y ceniza,
y encerrada en tu boca la palabra.
El silencio rompiendo las paredes,
agrietando la acera y las alturas.
Nada tienes más allá de estos días,
Ladrones de futuro te dejaron
desnuda y sin latido. Sin mañana
que llevarse a los labios. Mas sabiendo
que está todo a la vuelta de la esquina.
Recorremos contigo las plazas y las calles.
Contigo nos amamos en las noches más frías.
Contigo somos alguien que reinventa el mundo
que busca por el alma el camino más largo.
Te mandarán sus odios y dirán que no tienes
ni siquiera la vida que se respira y muere.
Mas no saben que vives en el niño que ríe,
en el hombre que busca el pan de cada día.
Vives en las caderas y en el abrazo abierto,
en el vientre adorado, en la palabra siempre.
Tienes el corazón latiendo en cada uno
con cada ser humano que camina contigo.
Nunca te vencerán, por mucho que lo intenten.
Jamás podrán contigo porque eres la esperanza,
la que remueve el mundo. La que nos dice: “Vamos
La vida está aquí mismo. Sólo hay que conquistarla.
A través de Ladrón de Guevara
Información = Conocimiento?
A lo mejor no, a lo mejor hay que seleccionar, procesar y elaborar la información para destilar conocimiento.
Dicen que cuando la información tiende a infinito, el conocimiento tiende a 0.
Así que: lee despacio, deja que surjan las asociaciones, que se te ocurran las aplicaciones y luego haz. Hacer es una palabra mágica.
![]()
De la cúpula del trueno (a través de unsui)
Dicen que cuando la información tiende a infinito, el conocimiento tiende a 0.
Así que: lee despacio, deja que surjan las asociaciones, que se te ocurran las aplicaciones y luego haz. Hacer es una palabra mágica.
De la cúpula del trueno (a través de unsui)
Hacia la fractura social
Como reza el ex-presidente Aznar en su última entrevista en la revista "TELVA", "Ser de Izquierdas es una perdida de tiempo", de esta forma podríamos ilustrar la situación en la que nuestra Europa Social se encuentra inmersa, los partidos Socialistas, hacen políticas de derechas, los partidos de derechas, hacen políticas de derechas, los trabajadores se resignan y optan por comulgar con el sistema, incluso muchos de estos trabajadores viven desinformados y piensan que las reformas hacia la derecha de hoy son malas pero que las reformas hacia la ultraderecha de mañana serán la salvación. Pero, realmente ¿hacia donde caminamos? la tan temida fractura social que siempre quiso evitar el Estado del Bienestar europeo llama a nuestras puertas, los mercados, los bancos, las empresas transnacionales no se encuentran cómodas dentro de un espacio medio-regulado por los ciudadanos (democracia parlamentaria actual) sus empresas no generan los suficientes beneficios ya que deben contribuir al fisco, sus trabajadores tienen demasiados privilegios que pueden trastocar su sistema, y las empresas publicas que garantizan una vida digna a los menos favorecidos no son lo suficientemente rentables (sanidad, educación, garantías sociales, transportes....). Todo esto debe cambiar para el buen discurrir de la Economía de Mercado, cada uno que se forje su porvenir como buenamente pueda. Pero lo que pocos se han parado a pensar, es a donde nos lleva todo esto, está muy bien una reforma laboral, un cambio en la negociación colectiva, una privatización de los servicios sociales básicos, para salir de la crisis a corto plazo, pero y ¿el medio y largo plazo? ¿quién se lo plantea? Pues si, ese medio y largo plazo es la fractura social tan popular en EEUU donde todos llevan pistola para protegerse de los malos, la pena de muerte satisface las venganzas y los pobres se mueren por no poder pagarse la sanidad y así dejan de ser un peligro.
Yo no quiero un futuro donde aquel que haya perdido la esperanza salga a la calle a matar por matar, robe por vengarse del rico, sonría cuando matan al asesino de su hijo o simplemente saque las llaves del bolso para rallar el BMW que nunca podrá conducir.
Por lo tanto yo perderé todo mi tiempo siendo de Izquierdas.
A. Merino
A. Merino
Si puedo ayudar, házmelo saber
Un guiño cómplice a quienes saben y están dispuestos, libres y operativos ;)
Ellos saben
Anonymous 15M: como una bandada de pájaros
(Felipe González, ex presidente del Gobierno)
Aunque no sea ‘trending topic’, la pregunta más repetida del último mes es ésa: ¿A dónde va el 15-M? ¿En qué se va a convertir? ¿Cuáles serán sus próximos pasos? Pero curiosamente es algo que no se preguntan los manifestantes, sino quienes los observan desde fuera. De modo que la insistencia en que el movimiento defina sus objetivos y decida sus próximos pasos es un intento por acabar con aquello que lo hace más peligroso: su carácter imprevisible, y por tanto incontrolable.
¿Qué es eso de que salgan a la calle y un día paralicen un desalojo, otro ocupen un banco, al siguiente protesten ante un parlamento los recortes sociales, y al cuarto se manifiesten contra el Pacto del Euro? A ver si se aclaran ya qué es lo que quieren, que esto es un sinvivir.
Como toda pregunta intencionada, la de hacia dónde va el 15-M lleva respuesta incorporada. Cada vez que un político o un medio se pregunta por el futuro del 15-M, a continuación le señala un futuro posible. Y hasta ahora, son tres las respuestas que se le ofrecen: la primera, ya hemos visto, la criminalización, convertirlos en un problema de orden público. La segunda, su “normalización”, su integración en el sistema, que redacten unos estatutos y elijan unos dirigentes con los que poder hablar de cosas serias, y no esta guasa de portavoces cambiantes.
Y en tercer lugar, la asimilación de su discurso, mediante la aceptación cosmética de algunas de sus propuestas. Ahí están Esperanza Aguirre o Francisco Camps anunciando cambios en la ley electoral, o la comprensión que muestra el PSOE hacia sus demandas, que previsiblemente derivará en un programa de reformas con guiño al 15-M por parte del candidato Rubalcaba.
Pero como decía, todos se lo preguntan menos los propios interesados. En vez de pensar hacia dónde va, el 15-M va. Hoy, por ejemplo, piensan tomar de nuevo las calles de las ciudades con grandes marchas, que en Madrid recorrerán toda la capital desde los barrios periféricos. Y mientras caminan, les preguntarán a dónde van, qué quieren. Pero no se pararán a responder.
http://blogs.publico.es/trabajarcansa/2011/06/19/%c2%bfa-donde-va-el-15-m-%c2%bfva/ by Ladrón de Guevara
Breve historia de la Revolución Islandesa
2008. Se nacionaliza el principal banco del país. La moneda se desploma, la bolsa suspende su actividad. El país está en bancarrota.
2009. Las protestas ciudadanas frente al parlamento logran que se convoquen elecciones anticipadas y provocan la dimisión del Primer Ministro, y de todo su gobierno en bloque. Continúa la pésima situación económica del país.
Mediante una ley se propone la devolución de la deuda a GB y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todas las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés.
2010. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum.
En enero de 2010 el Presidente, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.
En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con ¡un 93%! de los votos.
A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden, y todos los banqueros implicados, abandonan el país.
En este contexto de crisis, se elige una asamblea para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la constitución danesa. Para ello, se recurre directamente al pueblo. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas.
La asamblea constitucional comenzará su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de Carta Magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país. Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que seconstituya tras las próximas elecciones legislativas.
Esta es la breve historia de la Revolución Islandesa: dimisión de todo un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación de responsables de la crisis y reescritura de la Constitución por los ciudadanos.
Otro mundo es posible.
Gracias a Micai Käspicai que envió el resumen.
No al pacto del euro
Por Ignacio Escolar
Los países socios de la UE se reúnen en unos días para concretar un acuerdo que va a “responder a la crisis, preservar la estabilidad financiera y establecer los fundamentos de un crecimiento inteligente, sostenible, socialmente integrador y creador de empleo”. Las palabras suenan bien, hasta que se entra en los detalles. El pacto del euro es, en realidad, el mayor recorte al Estado del Bienestar y a los derechos de los trabajadores europeos desde que existen ambas cosas en Europa.
La receta acordada –que ya se firmó hace tres meses– consiste en rebajar los salarios, abaratar el despido, reducir el gasto público, alargar la edad de jubilación… En resumen: mejorar la competitividad de la economía a costa de los de siempre, que son quienes afrontan los puntos más concretos de un acuerdo que, por lo demás, es bastante difuso. El pacto del euro también plantea mejorar la educación o el I+D, pero no establece ni cuándo ni cómo. También habla de regular el sistema financiero, pero no propone una sola medida concreta. Incluso pide –y es el colmo– “reducir la pobreza”, pero no explica cómo se combatirá la exclusión en una Europa con sueldos más bajos y menos gasto social.
El plan no sólo es un error porque sea injusto. También lo es porque no cumplirá con su objetivo de acabar con la crisis. Hasta la nada sospechosa OCDE alertó hace unos meses de que el principal problema de la economía europea no es ni el déficit ni el mercado laboral, sino la banca. Los ajustes de caballo en el sector público, como ya está pasando en España, tampoco ayudan a salir de la recesión, sino que paralizan aún más a la economía. Bajar los sueldos para mejorar la competitividad puede ser una buena idea para un país como Alemania -que vive de la exportación–, pero no es una receta capaz de salvar Europa en su conjunto: un mercado que también depende en gran medida del consumo interno que sin duda va a ir a menos si los sueldos de la clase media se reducen.
La firma del pacto del euro no es voluntaria. Es el requisito que ha puesto sobre la mesa Angela Merkel a cambio de no dejar que los mercados devoren a los socios más débiles: a Irlanda y a los países del Mediterráneo, incluida España. A los gobiernos se les daba dos opciones: la tijera o la guadaña. ¿Y a los ciudadanos? También tenemos dos opciones: callarnos y aceptar los nuevos recortes o protestar ante este chantaje. Por eso este domingo, 19-J, diré no al Pacto del Euro desde la calle, pacíficamente, junto con los indignados.
En Escolar.net
Los países socios de la UE se reúnen en unos días para concretar un acuerdo que va a “responder a la crisis, preservar la estabilidad financiera y establecer los fundamentos de un crecimiento inteligente, sostenible, socialmente integrador y creador de empleo”. Las palabras suenan bien, hasta que se entra en los detalles. El pacto del euro es, en realidad, el mayor recorte al Estado del Bienestar y a los derechos de los trabajadores europeos desde que existen ambas cosas en Europa.
La receta acordada –que ya se firmó hace tres meses– consiste en rebajar los salarios, abaratar el despido, reducir el gasto público, alargar la edad de jubilación… En resumen: mejorar la competitividad de la economía a costa de los de siempre, que son quienes afrontan los puntos más concretos de un acuerdo que, por lo demás, es bastante difuso. El pacto del euro también plantea mejorar la educación o el I+D, pero no establece ni cuándo ni cómo. También habla de regular el sistema financiero, pero no propone una sola medida concreta. Incluso pide –y es el colmo– “reducir la pobreza”, pero no explica cómo se combatirá la exclusión en una Europa con sueldos más bajos y menos gasto social.
El plan no sólo es un error porque sea injusto. También lo es porque no cumplirá con su objetivo de acabar con la crisis. Hasta la nada sospechosa OCDE alertó hace unos meses de que el principal problema de la economía europea no es ni el déficit ni el mercado laboral, sino la banca. Los ajustes de caballo en el sector público, como ya está pasando en España, tampoco ayudan a salir de la recesión, sino que paralizan aún más a la economía. Bajar los sueldos para mejorar la competitividad puede ser una buena idea para un país como Alemania -que vive de la exportación–, pero no es una receta capaz de salvar Europa en su conjunto: un mercado que también depende en gran medida del consumo interno que sin duda va a ir a menos si los sueldos de la clase media se reducen.
La firma del pacto del euro no es voluntaria. Es el requisito que ha puesto sobre la mesa Angela Merkel a cambio de no dejar que los mercados devoren a los socios más débiles: a Irlanda y a los países del Mediterráneo, incluida España. A los gobiernos se les daba dos opciones: la tijera o la guadaña. ¿Y a los ciudadanos? También tenemos dos opciones: callarnos y aceptar los nuevos recortes o protestar ante este chantaje. Por eso este domingo, 19-J, diré no al Pacto del Euro desde la calle, pacíficamente, junto con los indignados.
En Escolar.net
¿Sospechan un golpe de Estado?
Fragmento de El Ojo Izquierdo
Acampada Sol: historia de una ciudad
Mucho sobre el Club Bilderberg
David Rockefeller (y si la cara es el espejo del alma... sin palabras)
Es largo, denso, repleto de datos pero merece un esfuerzo.
El boletín entero pinchando aquí abajo:
Boletín Armas contra las Guerras
¿Cómo hay que decir que no usamos sus métodos?
Entre seres: violencia 0... diría yo!
cazamos policías liderando a los violentos
Suscribirse a:
Entradas (Atom)